De "Qu'est-ce que l'Homme ?" au "Citoyen du monde" (le rapport entre la philosophie et l'anthropologie chez Kant)

Dans la Logique, Kant expose clairement le rapport entre sa philosophie et l anthropologie. Si les trois premières questions (à savoir Que puis-je savoir ? , Que dois-je faire ? et Que m est-il permis d espérer ? ) peuvent toutes être ramenées à la question Qu est ce que l homme ? , alors quelle anthropologie qui donne la réponse à cette dernière question ? S agissant du rapport entre l anthropologie et la philosophie, il existe beaucoup de débats parmi les commentateurs kantiens. Ils tentent d éclaircir ce rapport soit selon un point de vue de l anthropologie philosophique, soit selon un point de vue de l ontologie fondamentale. Mais en tant qu oeuvre kantienne unique relative à l anthropologie, l Anthropologie du point de vue pragmatique est absente dans ce débat dans lequel on peut dire qu elle a été négligée. La raison qui cause cette situation réside dans la caractéristique empirique présentée par l Anthropologie du point de vue pragmatique. Cependant, dans la lettre du 4 mai 1793 à Karl Friedrich Stäudlin, Kant lui-même a mentionné qu il avait fait un cours pendant plus de 20 ans sur cette question anthropologique de Qu est ce que l homme ? . D après cela, il nous semble que l Anthropologie du point de vue pragmatique, provenant des notes de ce cours, doit être considérée comme une oeuvre kantienne portant sur Qu est ce que l homme ? . Comment pouvons-nous résoudre cette difficulté existante dans la saisie du rapport entre la philosophie et l anthropologie chez Kant ? Peut-on la résoudre ? Si la réponse est oui , quel sera un tel rapport ? En effet, dans l étude du rapport entre la philosophie et l anthropologie chez Kant, on néglige souvent le rôle clef joué par le concept cosmopolitique. Les trois premières questions sont ramenées à l anthropologie dans le domaine de la philosophie en son sens cosmopolitique. Que signifie alors la philosophie en son sens cosmopolitique ? Quel rapport cette philosophie a-t-elle avec la philosophie selon son concept cosmique qui a été considérée comme la recherche de la doctrine de la sagesse (à savoir le souverain bien). Si l Anthropologie du point de vue pragmatique peut être conçue comme une oeuvre kantienne portant sur la question Qu est ce que l homme ? , comment devons-nous saisir son rapport avec les trois premières questions ?Cette étude cherche à clarifier ce rapport entre la philosophie et l anthropologie chez Kant et le rôle joué par l Anthropologie du point de vue pragmatique dans ce rapport selon les concept cosmique , concept cosmopolitique et le souverain bien .Kant articulates the relationship between philosophy and anthropology in his Logic. When the three questions (i.e., What can I know? What should I do? What may I hope for?) are reduced to What is Man? , what answer should anthropology give to the question? Concerning the relationship between anthropology and philosophy, therehas been much debate among Kant s commentators. They attempt to clarify this relationship either from a point of view of philosophical anthropology or according to a perspective of fundamental ontology. Nevertheless, Kant's only work on anthropology, Anthropology from a Pragmatic Point of View, was absent from this debate due to its empirical characteristics. In a letter to Karl Friedrich Stäudlin dated May 4, 1793, Kant himself said that he had done a course for over 20 years on this question of anthropology, What is man? Therefore, it seems that the Anthropology from Pragmatic Point of View (from notes of this course) can be seen as the work of Kant on What is man? How can we resolve the apprehension about the relationship between philosophy and anthropology in Kant? Can it be resolved? If the answer is yes, then what will such a relationship be? Indeed, in the study of the relationship between philosophy and anthropology in Kant, we often overlook the key role played by the concept of cosmopolitanism. The first three questions are brought to anthropology in the field of philosophy in its cosmopolitan sense. What does the philosophy mean in its cosmopolitan sense? What relationship did this philosophy with the philosophy according to its cosmic concept that has been considered as the search of the doctrine of wisdom (namely, of the highest Good)? If the Anthropology from Pragmatic Point of View can be perceived as Kant s work on the question of "What is man? then how should we comprehend its relationship with the first three questions?This study aims at clarifying the relationship between philosophy and anthropology in Kant and the role played by the Anthropology from Pragmatic Point of View in this relationship according to the cosmic concept, cosmopolitan concept, and the highest good.PARIS-EST-Université (770839901) / SudocPARIS12-Bib. électronique (940280011) / SudocSudocFranceF